(ч. 3, ст. 227 тк рф, п. 3 положения о расследовании несчастных случаев)
Несчастный случай произошел с пострадавшим:
1. В течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе:
· Во время перерывов в работе
· При подготовке инструментов и одежды для выполнения работ, а также приведения из в порядок после окончания работы;
· При выполнении других работ, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы;
· При выполнении сверхурочной работы, при работе в выходные и нерабочие праздничные дни;
2. Во время следования на работу или с работы на транспорте, предоставленном работодателем, либо на личном транспорте, но по распоряжению работодателя или по взаимному соглашению, закрепленному в трудовом договоре;
3. При следовании в служебную командировку и обратно, во время служебных поездок на общественном и служебном транспорте;
4. При следовании по распоряжению работодателю к месту выполнения работ или поручения, в том числе пешком;
5. Во время междусменного отдыха при вахтовом методе работы;
6. Во время междусменного отдыха водителя-сменщика, проводника, члена бригады почтового вагона и т.п.;
7. При совершении других действий, предусмотренных трудовым договором или совершаемых в интересах работодателя, в том числе по предотвращению катастрофы, аварий, несчастного случая или ликвидации их последствий.
(ч.3 ст. 227 тк рф)
1. Телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом;
2. Повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств;
3. Поражение электрическим током, молнией, излучением;
4. Иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов;
5. Тепловой удар;
6. Ожог;
7. Обморожение;
8. Утопления;
9. Укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми.
Категории пострадавших лиц
1. Работники, с которыми заключен трудовой договор (ст. 227 ТК РФ);
2. Лица, с которыми заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого они подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 227 ТК РФ; п. 1, ст. 5, Закона № 125-ФЗ);
3. Иные лица, участвующие в производственной деятельности работодателя (ст. 227 ТК РФ):
· С которыми заключен ученический договор;
· Которые проходят производственную практику;
· Страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями;
· Осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду;
· Привлекаемые к выполнению общественно-полезных работ;
· Члены производственных кооперативов или крестьянских (фермерских) хозяйств и лично участвующие в их деятельности.
4. Лица, которые в интересах работодателя участвуют в работах по предотвращению катастроф, аварий и т.п. или ликвидации их последствий.
Охрана труда: международный опыт и российское законодательство
Добавлено: 26 апреля 2021
В своей статье Владимир Кантор рассматривает судьбу и идеи одного из самых крупных русских мыслителей конца XIX века Константина Леонтьева, значение которого было осознано лишь в ХХ веке. Леонтьев посвятил борьбе с кумирами, которым поклонялось русское общество. Он пытался разломать броню прогрессистского благодушия, навеянного позитивизмом, преданностью существующему порядку вещей, эгалитарному прогрессу, разрушить преклонение перед славянством как таковым, возлагая надежды лишь на византизм, как последний оплот европейской идеи в эпоху Средневековья, византизм, воспитавший Россию, преодолеть бессмысленное и преступное народолюбие, приведшее к разрушительным революциям, утвердить и объяснить величие дела Петра Первого, издевался над существующей в общественном сознании нечувствительностью к потоку изменений, которое несет время. Утверждал, что христианство учит одному – преодолевать трагизм бытия. Он был пророк, которого, как и Достоевского, не желали слушать.
Добавлено: 26 апреля 2021
В своей статье автор анализирует установку части отечественного любомудрия о невозможности опереться на западный силлогизм в решении российских проблем, ибо опора на разум приведет рано или поздно к неудаче. Такая позиция отказа от рацио рождала фантомы. Один из таких фантомов есть миф о непостижимости русской судьбы, не поддающейся анализу разума. Беда была в том, что Россия оказалась в общем потоке вспыхнувшей и на Западе после очевидной победы христианского рационализма (начиная с Возрождения) магической мифологизации жизни. Так утверждался в России специфический феномен знания помимо и вне понимания, враждебного воспитанию и образованию свободно и самостоятельно мыслящего человека. Эту традицию вполне усвоили большевики. Не случайно, победил в России не рациональный марксизм легальных марксистов, а вполне магический ленинизм. Сегодня задача отечественных интеллектуалов, на взгляд автора, утверждать понимание России умом как национальную добродетель. Чтобы эта добродетель стала фактом культуры, способным к дальнейшей ретрансляции.Россия
Добавлено: 26 апреля 2021
“В основу настоящего сборника положены доклады, прочитанные на конференции по проблемам современного российского либерализма, организованной в марте 1993 г. Советом по внешней и оборонной политике. Сборник не претендует на сколько-нибудь полное освещение проблематики либерализма как идеологии, экономическом теории и политической культуры. Многообразие подходов к этому комплексному явлению, проявившееся на конференции и отражающее реальную противоречивость сегодняшней ситуации в стране и мире, не могло не сказаться и на содержании сборника. Чаще всего неявно, но иногда вполне определенно и даже настойчиво либеральная тема вторгается во вполне практические, конкретные дискуссии о путях государственного строительства и деятельности политических партий. По-разному интерпретируемый либерализм в каком-то смысле стал идеологическим символом переходного периода в России, но, конечно, далеко не его реальным содержанием. Различные аспекты бытования либеральной темы в нашей стране и пытались проанализировать авторы в своих статьях”.